ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основное содержание книги составляет попытка воспроизвести
биологическую логику — логику образования и функционирования живых
организмов с главным упором на понимание эмоциональной и
интеллектуальной сфер человека.
Общий исходный тезис — целое образуется и функционирует ради
своих частей. Понять работу мозга можно, только ответив на вопрос:
зачем мозг составляющим его нейронам?
Конкретизированный исходный тезис: разряд в нейроне нужен
самому нейрону. Задача о функционировании мозга и организма в целом
есть задача о выживаемости нейронов и вообще клеток в условиях
ограниченного питания. Представить себе все свойства организма и мозга
можно, если понять, как решается задача о минимизации потребностей в
питании. Понять это — значит увидеть те конкретные инженерные находки
природы, которыми и обусловливается, и решается задача о выживаемости
при ограниченном питании.
В какой степени рассмотренная биологическая логика,
представленная в свойствах индуктивного автомата, отвечает поставленной
задаче, т.е. объясняет работу мозга? По мнению автора — в значительной.
Надеяться на такую же оценку читателей было бы слишком оптимистично, но
то, что работа будет для большинства читателей интересной, подтверждают
отзывы познакомившихся с рукописью. Для начала "большого" разговора
этого достаточно. Один из предметов такого большого разговора — будущее
индуктивных автоматов, которые быстро превзойдут человека в интеллекте.
Автоматы в своей жизни могут стать вполне самостоятельными, и движущим
стимулом у них будет их собственное любопытство. Тогда возникает
проблема отношений первичной разумной жизни — человека и вторичного
небелкового разума — автомата. Это будет проблемой уже не только для С.
Лема, а и для Организации Объединенных Наций. В отношении к этой
проблеме важное место будет занимать категория самочувствия, поскольку
без самочувствия никакого индуктивного автомата быть не может. В
автомате ряд трансформаций задачи о выживаемости при ограниченном
питании в конечном счете приводит к задаче оптимизации самочувствия, но
самочувствие введено формально, так же, впрочем, как и само питание.
Категория самочувствия требует особого разговора. Не определившись
здесь, нельзя серьезно говорить об отношениях людей и автоматов, о
реальности боли у автомата, сопереживаниях, об этике и юрисдикции в
смешанном обществе. Соображения по этим вопросам у автора есть, но они
оставлены на потом. Сейчас важно форсировать эксперименты с автоматом и
с пристрастием обсуждать результаты. Автор надеется на достаточный
общественный интерес, который поможет продолжать работу над автоматом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Newell A., Shaw J., Simon H. Report on a General
Problem — Solving Program // Proc. Intern. Conf. Inform. Process.
UNESCO House, Paris, 1959. P. 256-264.
2. Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины.
М.: Мир, 1978. 336 с.
3. Поспелов Д.А. Фантазия или наука. М.: Наука,
1982. 215 с.
4. McCulloch W.S., Pitts W. A Logical calculus of
the Ideas immanent in neural nets // Bull. Math. Biophys. 1943. N 5. P.
115-137.
5. Арбиб М. Метафорический мозг. М.: Мир, 1976. 296
с.
6. Амосов Н.М. и др. Автоматы и разумное поведение.
Киев: Наук. думка, 1973. 370 с.
7. Амосов Н.М. Алгоритмы разума. Киев: Наук. думка,
1979. 220 с.
8. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М.: ВИЭМ,
1935. 206 с.
9. Коган А.Б. От нейрофизиологии к нейрокибернетике.
М.: Наука, 1975. 150 с.
